Dans l’Iliade, Homère nous offre deux modes de représentation : le premier, c’est le bouclier d’Achille, une forme achevée et circonscrite où Vulcain représente tout ce qu’il sait sur une ville, sa campagne alentour, ses guerres et ses rites en temps de paix. Le second, c’est le fameux catalogue des navires, démesuré, que dresse le poète, impuissant à dire le nom et le nombre des guerriers achéens, et qui se conclut idéalement par un  » et cætera « . On appelle ce second mode de représentation la liste ou l’énumération. Il y a des listes pratiques et finies, comme celles qui recensent les livres d’une bibliothèque ; et il y a celles qui suggèrent l’incommensurable et nous font ressentir le vertige de l’infini. Cet ouvrage montre que, depuis toujours, la littérature fourmille de listes, d’Hésiode à Joyce, d’Ezéchiel à Gadda. Il s’agit souvent d’énumérations égrenées pour le goût de l’inventaire, la mélodie du dénombrement ou le plaisir vertigineux de réunir des éléments sans relation spécifique, comme dans les énumérations dites chaotiques. Mais ce volume ne nous propose pas seulement de découvrir une forme littéraire rarement analysée ; il nous montre aussi combien les arts figuratifs savent suggérer des énumérations infinies, même lorsque la représentation semble contrainte par l’encadrement d’un tableau. Le lecteur trouvera dans ces pages de quoi s’étourdir en éprouvant le vertige de la liste.

Et ?
Et je suis déçu, tout d’abord parce qu’attiré par les enluminures de l’ouvrage et toutes ces pages noircies de texte, je me suis rendu compte que ce n’était qu’un essai. Pire, cet essai était lié à une série de conférences, dont certaines au Louvre en novembre de cette année. Et là, je plonge dans les affres de la misère, j’ai raté ça : mais qu’est ce que je foutais en novembre ? Bon j’arrête de couiner.
Ce livre, donc, est presque un catalogue d’expo, ou de conférence (ça existe ?) et je me suis retrouvé à errer dedans, page après page pour chercher la lumière. La lumière des explications d’Umberto Eco sur les points abordés dans le Vertige de la liste. Mais ce n’est que peau de chagrin, car si sur les 407 pages de l’ouvrage il y’en a une trentaine rédigée par « el Maestro » tout le reste n’est qu’iconographie ou énumérations extraites de diverses œuvres littéraires. Des listes quoi…
Forcément, on n’allait pas être trompés sur la marchandise.
Donc je l’ai lu plus ou moins frustré. Les œuvres sont connues ou pas, effectivement je n’ai pas l’érudition de l’auteur. Pour ce qui est des images, les reproductions sont de bonne qualité, mais lorsqu’on cherche une œuvre picturale qui évoque le pullulement ou l’incommensurable, c’est généralement du très grand format… Alors avec des reproductions au format de l’ouvrage même en double page, c’est un peu limite.

Je m’attendais à de la taxonomie, des mathématiques, il y’en a un tout petit peu, les cabinets de curiosités, Homère, Virgile, Umberto Eco (il s’autocite quand même…) et de nombreux extraits d’œuvres d’auteurs sont présents, depuis l’antiquité jusqu’à nos jours.
Je trouve le principe assez intéressant, mais couteux (surtout qu’en cherchant online on peut pratiquement gagner une dizaine d’euros), et au final très anecdotique.

Pour les fans absolus, les collectionneurs (ça rentre dans la liste d’ailleurs) et ceux qui ont vu les conférences. Les autres seront interloqués et surement un peu déçus.

Éditeur : Flammarion (28 octobre 2009)
Collection : CATALOGUES D’EX
ISBN-10: 208122884X
ISBN-13: 978-2081228849

Évidemment, encore faut-il aimer les chats, hein, autrement vous aurez sans doute un peu de mal à apprécier Le chat philosophe mais cela me semblait tomber sous le sens. Kwong Kuen Shan adore les chats même si elle avoue volontiers en avoir eu peur durant très longtemps. Aujourd’hui, elle admire ses deux félins avec passion et profite de son don de peintre pour faire partager son amour pour ces animaux étrangement attachants.

Le chat philosophe est conçu comme un recueil de peintures (aquarelles) associées à des textes ayant un rapport avec les œuvres picturales. Confucius y possède une place de choix mais également Tchong Tseu.

A méditer, un chat sur les genoux.

Cinéma, design, voyage, etc. Tachen est partout et nous offre à voir, à découvrir et à s’instruire même parfois. Taschen’s London (il existe également dans cette collection Paris, Barcelone, New York…) est un recueil largement illustré de photos de certains des hôtels, restaurants et magasins à ne pas manquer durant un séjour dans la capitale anglaise.

On l’achète ou on l’emprunte simplement pour le plaisir de feuilleter l’ouvrage et de parcourir les très belles photos. Peu importe après tout qu’on décide ou non de suivre les conseils de Taschen’s London en matière d’hébergement ou de bons plans restos, l’idée est au final de voyager depuis son canapé. Et pour ça, ce gros volume est plutôt bien réussi.

Personnellement, j’aime l’objet, rien que la couleur de la couverture me fait envie.

Pour vous faire une idée plus précise, rendez-vous sur la page Taschen’s London de la maison d’éditions.

Ne sachant pas trop à quoi m’attendre, je l’ai ouvert par pure curiosité, interpellée par la longue liste de looks inscrite sur la couverture.

A l’intérieur, ma première impression : les photos sont très réussies. Et en fait, lorsque l’on se penche de près sur le Dictionnaire du look, on apprend que les modèles sont de « vrais gens ». En gros, ils ont vraiment ce look là dans la vie, ce qui rend l’ouvrage d’autant plus intéressant.

Alors forcément, le Dictionnaire du look est périssable car quoi de plus changeant que la mode. Mais en attendant, on y retrouve les accessoires de mode de ses enfants emo,  la bimbo du coin et sa robe rouge criard ainsi que le « teufeur » que l’on croise à toutes les bonnes techno parades des environs.

Dipensable mais ludique !

Dictionnaire du look
Editions : Robert Laffont

Relativement néophyte dans le domaine du cinéma japonais, je fonctionne par coup de cœur, leur vision du 7e art m’attire, m’intrigue, parfois me révulse, en tout cas m’interpelle à chaque fois. Le Cinéma japonais et ses presque deux-cents pages est attrayant, abondamment illustré, découpé en une dizaine de chapitres, il couvre une grande partie de ce qui peut se faire. Avec sa chronologie, sa filmographie et sa biographie il permet de plus de faire un pont vers des régions plus difficiles d’accès.

Alors, finalement? Eh bien cette chevauchée avec le dragon est intéressante, étant comme je l’ai dit néophyte, j’ai réussi à trouver pas mal de données et de références. Celles-ci ne sont néanmoins guère explicites et le vol du dragon est un peu court. On couvre d’un large battement d’ailes des catégories, qui à elles seules mériteraient un ouvrage… Je crois que c’est la force et la faiblesse de cet ouvrage. Il montre, explique, catégorise de manière assez claire les grands axes du septième art japonais. Les amateurs éclairés fuiront donc cet ouvrage car ils ne trouveront qu’un guide assez simple sur ce média. Les textes du « Cinéma japonais« , eh bien comment dire ? Il y a deux catégories : le texte de fond, qui est intéressant mais pas assez explicite, chercher une référence dedans relève de la gageure. La seconde catégorie correspond aux commentaires des photos, c’est assez aléatoire, parfois une anecdote intéressante, parfois rien du tout. On a le pire comme le meilleur.
Les photos, affiches, scènes de films, scènes de tournage… selon moi, elles sont trop axées sur certains films, genre dix photos d’un film et aucune d’un autre… Mouarf. C’est assez frustrant.

Je ne regrette pas de l’avoir acheté, j’ai déjà grâce à lui des sources d’investigation pour des prochains achats de films, reste que j’espérais mieux. C’est un bel ouvrage, très attirant, mais si on gratte sous les écailles, on est déçu. Les rêves ont la vie dure, le dragon je l’avais déjà rencontré et j’avais fui… (Pour ceux qui ont suivi, il y a quinze ans).
Il faudra attendre un certain temps avant que je retourne entre ses griffes.

Un petit plus : le site Taschen, qui permet de feuilleter en ligne les ouvrages. J’adore

Au fait les photos viennent de chez Taschen, évident non ?